Cuestionan que se ofrezca dinero por información
Ex director de la Policía, Eduardo Pérez Rocha, sostiene que “no se debe pagar por algo que la policía debe hacer”.
Via Peru21:
Cierta preocupación ha generado la decisión del Ministerio del Interior del Perú de comprar información o testimonios que permitan descubrir casos de corrupción dentro de la Policía Nacional. El ex director de la PNP, Gral. Eduardo Pérez Rocha, calificó de “contraproducente” la medida, pues – expresó – “va en contra del reglamento”.
“Está prohibido que el personal policial reciba dinero o alguna dádiva por algo que está obligado a hacer (...) porque si yo conozco (irregularidades) y no lo denuncio, (quiere decir que) hay complicidad”. Sostuvo, además, que lo que también puede suceder es que “un policía que denuncia a su jefe – mediante una declaración escrita – por manejar mal los ranchos, tendrá que registrarla aunque luego sea visto como un policía traidor”.
Para este oficial, la solución es “darle el ascenso al que denuncia valientemente” y pasar a situación de disponibilidad al agente que está comprometido en una falta mayor o delito mientras duren las investigaciones.
¿PEOR QUE LA ENFERMEDAD? Por su parte, los miembros de la Comisión de Defensa del Congreso de la República compartieron la preocupación del ex director de la PNP. Édgar Núñez, presidente de dicho grupo de trabajo, comentó: “Vamos a institucionalizar la soplonería y eso puede provocar venganza, persecución. Eso me parece peligroso en una institución policial”, afirmó Núñez, quien también se preguntó a cuánto ascenderá el presupuesto que el Ministerio del Interior destinará para pagar por las denuncias. Por su parte, el congresista Martín Pérez (del partido Unidad Nacional) afirmó que esta acción podría generar “una gran desconfianza” en la Policía, la cual – dijo – debería hacer denuncias sin recibir dinero a cambio.
Via Peru21:
Cierta preocupación ha generado la decisión del Ministerio del Interior del Perú de comprar información o testimonios que permitan descubrir casos de corrupción dentro de la Policía Nacional. El ex director de la PNP, Gral. Eduardo Pérez Rocha, calificó de “contraproducente” la medida, pues – expresó – “va en contra del reglamento”.
“Está prohibido que el personal policial reciba dinero o alguna dádiva por algo que está obligado a hacer (...) porque si yo conozco (irregularidades) y no lo denuncio, (quiere decir que) hay complicidad”. Sostuvo, además, que lo que también puede suceder es que “un policía que denuncia a su jefe – mediante una declaración escrita – por manejar mal los ranchos, tendrá que registrarla aunque luego sea visto como un policía traidor”.Para este oficial, la solución es “darle el ascenso al que denuncia valientemente” y pasar a situación de disponibilidad al agente que está comprometido en una falta mayor o delito mientras duren las investigaciones.
¿PEOR QUE LA ENFERMEDAD? Por su parte, los miembros de la Comisión de Defensa del Congreso de la República compartieron la preocupación del ex director de la PNP. Édgar Núñez, presidente de dicho grupo de trabajo, comentó: “Vamos a institucionalizar la soplonería y eso puede provocar venganza, persecución. Eso me parece peligroso en una institución policial”, afirmó Núñez, quien también se preguntó a cuánto ascenderá el presupuesto que el Ministerio del Interior destinará para pagar por las denuncias. Por su parte, el congresista Martín Pérez (del partido Unidad Nacional) afirmó que esta acción podría generar “una gran desconfianza” en la Policía, la cual – dijo – debería hacer denuncias sin recibir dinero a cambio.
Comentarios
Gaby.
La informacion sobre la identidad de las personas que son buscadas por la justicia (por citar un ejemplo) no debe estar sujeta a recompensas si el beneficio es social como dijera Gabriela. A menos que se trate de elementos extremadamente peligrosos que ameriten una premiacion por la informacion otorgada.
Andrea
Genaro.